Tretie výro?ie Fony.sk vo ve?kom štýle!

riso: korps, mas pravdu. nahoda je blbec, a ani dokladne sledovanie duplikatov nezabezpecilo, ze sa nenasiel nejaky, ktoreho sme si nevsimli. ale kedze sme losovanie uz zacali, nemohli sme to riesit inak, len ignoraciou tejto nasej chyby. ak by sa duplikat tykal vylosovaneho, samozrejme, ze by sme to hned riesili opatovnym losovanim danej vyhry. ale takto sme to boli nuteni ignorovat. duplikat nad cislom 273 nastastie neovplyvnil ostatnych vyhercov mobilnych telefonov.

mozeme sa natahovat, co by bolo spravne. ale prave natocenim losovania sme chceli preukazat nasu objektivitu, a ako naschval musi dojst k takejto chybe. zhodli sme sa preto po losovani na tom, ze tak, ako sa jedna o stastie pri samotnom losovani cisiel, tak sa jedna o stastie aj pri prehliadnuti duplikatu. losovali sme naozaj poctivo, pretriedenie nespravnych hlasov bolo tiez bezchybne, a ako na potvoru sme prehliadli jedneho dvakrat-po-sebe-hlasujuceho hraca.

taketo sutaze su o stasti. verime preto, ze nasa snaha o poctivy pristup tymto neutrpela...ze sa len ukazalo, ze stastie je tak vyrazna sila, ktoru neovplyvni ani silna snaha o stopercentnu objektivitu. ono sa to aj tak niekde zvrtne a vyhra to ten, ktory to vyhrat ma...jednoducho stastlivec. ;)

profish: ja som odisiel bez vyhry:-). Inac gratulujem vyhercom.

MatusCo: A ake boli spravne odpovede? nech si to porovnam ci som vobec dobre odpovedal ;)

Deathless: A co ti co hlasovali na zaciatku? 0 - 99? :)

Jessica: Gratulujem vyhercom a tesim sa na dalsiu sutaz.Prekvapilo ma video z losovania a myslim,ze to je skvely napad.

Atlis: deathless velmi dobra poznamocka, jednoducho prvych sto nebolo losovanych :)

samok: tym padom by sa malo losovat este raz :-)

riso: 1. osudie: 0 - 3
2. osudie: 0 - 9
3. osudie: 0 - 9
Aky je v tom problem? ;) Mohli sme kludne vylosovat aj tretieho hlasujuceho v poradi, teda 003.

Atlis: jj, pozrel som este raz video, hovoria od 0-3, takze ziaden problem.

samok: nepozornost :D prepac,inac to losovanie pred tym bolo lepsie,kedze sa cislo zvolene uz neopakovalo

deathless: jou sorry asi som prehliadol ;) vsetko ok ;) dobry napad s tym videom nikto nemoze spochybnovat.

silvester:
cau Riso
z mojho pohladu sa naplnila tvoja predpoved a uvidel som sa blízko vyhercu prvej ceny
jedna vec mi vsak nejde do hlavy - preco som tam bol napisany 2x (269, 270)
asi sa stala niekde chyba, ale keby sa tato chyba nestala, tak 1.cenu by nevyhral Tomas D., ale Marian T.
myslím, ze by ste to mali nejako riesit

s pozdravom Andrej M.

silvester: takze ja uz som vlastne poriesený len neviem o tom, ze by som sa do sutaze zapojil 2x
pred sutazením som si precital pravidla, takze som vedel, ze to nema zmysel
no ale nevadí vyskusam o rok

riso: v tom prispevku predtym som jasne napisal, ze video (ako snaha byt este serioznejsi) nam mohlo skor ublizit, kedze sme duplikat prehliadli. ale, prosim, berme to naozaj ako kus stastia pre vyhercu.
kazdopadne pravidla budeme musiet upravit:
duplikat s rovnakymi odpovedami hned po sebe sa vymaze len z polovice, lebo sa moze jednat o technicku chybu. a az snaha o duplicitny prispevok zapisanim rovnakej osoby s inym telefonnym cislom, inou odpovedou alebo v inom case bude vymazany kompletne.

Deathless: hmmm rozmyslam kde mohla nastat chyba pri tych dvoj odpovediach, ked dani tvrdia ze hlasovali iba raz. Napadlo ma, ze bud refreshli prehliadac a to poslalo viac krat, alebo maju automaticky refresh nastaveny na kratku dobu...niektore servery mi tak postnu double aj do fora bez toho aby som to dvakrat pisal...

korps: Hmm..snad nemam menovca:)Resp ako poznat ze to nie je len menovec? S tymi pravidlami sa to komplikuje;)