Diskusia: LG V60 ThinQ

  • Matej28.02.2020 - 21:41 Trvalý odkaz

    In reply to by Tomas

    FHD+ je totalny fail, hlavne od LG ako vyrobcu OLED panelov. Na tak velkej uhlopriecke to uz nemusi vyzerat najlepsie.
    Mozno ze to pouzili kvoli tomu pridavnemu displeju, mozno keby ma telefon tahat 2x 1440p displeje by sa viac zadychal alebo co. Kazdopadne skoda

    Matej01.03.2020 - 19:55 Trvalý odkaz

    In reply to by Matej

    Minuskovanie si mozte nechat, zrovna som cital na gsmarene spomienkovy clanok, ako LG G3 bol prvy telefon s 1440p displejom. A hla, 6 rokov neskor, a LG sa vrati k fullHD displeju, este k tomu pentile amoled, takze este horsia kvalita zobrazenia. Tomu hovorim progress...

    Profile picture for user mental.disease@centrum.cz

    mental.disease02.03.2020 - 10:05 Trvalý odkaz

    Ono to nie je až také prekvapenie.
    Už LG V50S ThinQ 5G a predtým LG G8X ThinQ prišli iba s FHD+
    Divné. By ma zaujímalo či vôbec bude G9.
    LG tápa, škoda.

    Tomas02.03.2020 - 11:59 Trvalý odkaz

    In reply to by Lenka Ivančíková

    FHD je dostatocne, suhlasim, ale osobne by som si vzdy vybral QHD, ak je moznost vyberu. Ja ten rozdiel proste vidim. Po 3 rokoch pouzivania Galaxy S6 edge+ s QHD som presiel na OnePlus 6T s FHD a prve 2 tyzdne mi doslova vadilo, aky "neostry" je obraz. Pisem neostry v uvodzovkach, lebo stale je dostatocne ostry pre vacsinu. Ale podla mna QHD zmysel ma (hlavne ked sa displeje stale zvacsuju a zvacsuju). Napr. FHD by na Note 10+ uz dobre nevyzeralo a bral by som to ako deal-breaker.

    Matej02.03.2020 - 18:16 Trvalý odkaz

    In reply to by Lenka Ivančíková

    Nehnevaj sa Lenka, toto je trosku scestny nazor, hlavne na technologickom webe. Telku tiez nemas 32" fullHD v dnesnej dobe.
    Vymyslaju sa rozne nepodstatne hovadiny, ako notche, camera punch holes, natiahnute displeje, ohybne sklapacie displeje. Ale parametre ovplyvnujuce kvalitu zobrazenia akosi stagnuju.
    A uz som sa aj tu, aj inde opakoval vela vela krat, tak len v kratkosti - IPS fullHD na 5,5-6" je relativne fajn. Avsak amoled fullHD na obdobnej uhlopriecke ma sice deklarovanych ~400ppi, lenze pouzitim pentile matice sa realne rozlisenie znizuje na hranicu 'retina'. Ono staci si otvorit text na tych dvoch displejoch vedla seba a hned je vidiet za 1440p pismo je hladsie.
    A chapem, ze su ludia ktori to nevidia, to ale neznamena, ze to budeme glorifikovat. Progress je vo vsetkom, obzvlast pri mobiloch, ceny sa znasobili, tak nechapem, preco by sme mali zotrvat na 6 rokov starom rozliseni a tvarit sa, ze to je ok

    viperman03.03.2020 - 04:05 Trvalý odkaz

    In reply to by Lenka Ivančíková

    hej a su potom aj ludia ktori budu stale tvrdit ze tam vidia rozdiel... full hd uplne staci. ked limit konci nekde pri 30 cm vzdialenosti nekde okolo 300 PPI co som cital vedecke studie. pri beznom pouzivani ten rozdiel je uplne zanedbatelny nehovoriac ze tento mobil ma skoro 400 ppi, ale mozno pozeraju na to zo vzdialenosti 10 cm..

    Tomas03.03.2020 - 10:16 Trvalý odkaz

    In reply to by viperman

    Vela ludi nevie rozoznat 30 fps vs 60 fps video, ked im ho ukazem. Vela ludi nerozozna ani HD vs FHD. Ale tak isto vela ludi to rozoznat vie a ten rozdiel vidi a tak isto vidi aj rozdiel medzi FHD a QHD. Pisem z vlastnych skusenosti po prechode po 3 rokoch z QHD na FHD, vid prispevok vyssie.

    Vela ludi si neuvedomuje, aky subjektivny je zrak, resp. videnie a ako rozdielne ludia vidia tie iste veci. Osobne rozoznam 400 a 500ppi, ale napr. mam problem rozoznat niektore jemne odtiene urcitych farieb, s ktorymi ini ludia nemaju ziadny problem. Kazdy sme iny.

    A co sa tyka tych magickych (mytov) 300ppi a 30 cm... Tak isto som videl studie, kde bola ta hranica posunuta az niekde na 700+ ppi u niektorych ludi (bolo porovnavane subjektivne vnimanie kvality a zvysenie kvality obrazu so zvysujucou sa hustotou pixelov - Satoru Kubota -Influence of Pixel Density on the Image Quality of Smartphone Displays), takze tym by som sa moc neohanal. A samozrejme treba rozoznavat, o aky typ displeja, resp. maticu sa jedna. Cize ak v Apple tvrdia, ze 300ppi staci, tak mozno staci, ale len ak sa jedna o ich LCD a maticu pouzitu v tom konkretnom disleji. U amoledu s inou (PenTile) maticou to stacit asi nebude. Takze to, ze to neroznas ty a povazujes to za zbytocnost neznamena, ze to nerozozna niekto iny, pre koho to moze byt dolezita vlastnost displeja.

    Matej03.03.2020 - 20:24 Trvalý odkaz

    In reply to by Tomas

    Tomas diky, sam by som to lepsie nenapisal.

    Viperman - este raz, pisem pomaly, aj pre tych co pomalsie rozmyslaju. Pixelov je na fullHD Amoled a IPS sice zhodne, ale kdezto IPS ma 3 subpixely (cize 1 zobrazovaci bod je tvoreny 3 elementami), Amoled ma tie elementy na 1 pixel iba 2 - a este k tomu su na "striedacku" a rozlicnych velkosti - spominana PenTile matica.
    Takze z uzasneho 400ppi na realne cisla dostaneme 400*2 / 3 = 266ppi!!! To dokonca je menej ako spominana retina hranica 300ppi! Cize ziadne bludy o pozerani na displej z 5cm, nie, vychadza to pri normanlej vzdialenosti (tej pri ktorej bol zavedeny marketingovy pojem Retina od Applu, nepamatam si ci to bolo 30cm ci kolko).

    nazorna ilustracia:
    https://www.androidguys.com/wp-content/uploads/2015/03/LCDvsAMOLED-e142…

    https://i0.wp.com/www.ubergizmo.com/wp-content/uploads/2013/09/lg-g2-of…

    Kto to vidi vidi, kto nie ten nie, ale nehrajme sa tu na to, ze tam rozdiel neni. Cisla nepustia. Mat DSLR fotak, tak nafotim LG G7 vs Xiaomi Mi 9T, 1440p IPS vs 1080p Amoled, rozdiel je markantny na prvy pohlad. Neni to diametralny dozdiel, ale je vidiet.

    Profile picture for user zedenko@gmail.com

    Ronn03.03.2020 - 23:11 Trvalý odkaz

    Ja som mal velmi dobru moznost porovnat QHD IPS a FHD amoled. A rozdiel je patrny ked lezia vedla seba. No oko si zvykne na vsetko a mne fhd amoled staci. Skor som si nezvykol na to ako vyrobcovia za kazdu cenu nastavuju displeje do teplych tonov a je problem dostat bielu farbu na displeji aj pri rucnom nastaveni. Toto vadi zas mne viac ako rozlisenie.

    Co sa tyka LG sklamanie, zas a znova 😒

    Knoxville04.03.2020 - 09:05 Trvalý odkaz

    Všetkým tým,ktorý stále tvrdohlavo tvrdia že QHD je zbytočne a pod. odporúčam si vyskúšať niečo ako OnePlus 7T PRO. Ten QHD 90 Hz displej. Vysoko návykové... 😉

    Profile picture for user mental.disease@centrum.cz

    mental.disease04.03.2020 - 16:20 Trvalý odkaz

    Nie je všetko len o obnovovacej frekvencii.
    Mám NTBs Vaio 15,5" IPS 60Hz a Legion 15,6" IPS 144Hz.
    Sony má lepšie pozorovacie uhly, vyšší kontrast aj vernosť farieb.

    A u mobilov je dosť problém spotreba displejov s vyšším Refresh Rate.
    Samsung Galaxy S20 Ultra v 120Hz režime si zoberie o 30% viac enegie.
    https://lnk.sk/ilUX

    Xiaomi Redmi K30 pri prehliadaní internetu v 60Hz móde vydrží dokonca o 50% viac
    https://lnk.sk/frOS

    Matej04.03.2020 - 20:17 Trvalý odkaz

    In reply to by mental.disease

    Ano uhly, jas, kontrast, pokrytie far. spektra su dalsie dolezite vlastnosti.
    Ta obnovovacia frekvencia prakticky ziadny benefit neprinasa, ked si tak zoberes.
    Ale odkedy som videl v alze nejaky iPad beziaci na 120Hz tak som len mlaskal blahom, strasne paradne sa na to pozera. Pritom takova blbost

    Knoxville04.03.2020 - 18:07 Trvalý odkaz

    Samsung to nemá vôbec odladené. Dobre vedeli prečo to(zatiaľ) nepovolili pri QHD.
    Som zvedavý ako na tom bude OnePlus 8